lundi 23 mai 2016
Michel Houellebecq aime jouer le méchant garçon, mais son écriture est généralement décevant. Pour moi, une grande partie de Soumission est un gâchis. Il divague loin sur toutes sortes de questions sans rapport, et apporte tout à fait gratuitement du sexe et son philosophie suspect. Rob Doyle du Irish Times souligne que «De la première page de la présentation, nous sommes incontestablement sur la planète Houellebecq.”
Avec les autres écrivains qui sont listé sur ces pages, on trouve les honnêtes, souvent courageux, tentative de trouver une sorte de vérité. On ne se sent jamais cela avec Houellebecq.
Soumission n’a qu’une seule bonne idée intéressante. En 2022, avec le premier tour des élections présidentielles françaises, le Front National de Marine Le Pen est en tête, et le droit traditionnel se trouve à la quatrième place. Les socialistes et la fraternité musulmane sont au coude à coude pour la deuxième place. Les socialistes perdent par un poil et allié avec les musulman d’arrêter le Front National au second tour. La France a donc son premier président musulman. Dans les rues, les jupes sont progressivement remplacés par des pantalons, et les femmes ne semblent plus aux réunions du corps professoral.
Mais même sa bonne idée est erronée. Comment le parti musulman jamais obtenir 22% des voix? Ils ne représentent que 5-10% de la population française. Et les musulmans ne sont pas un groupe homogène – il suffit de penser des sunnites et chiites. Et puis, beaucoup de musulmans français ne serait jamais voter pour un parti musulman. Beaucoup choisissent de vivre en France en raison de son histoire des lumières, la démocratie républicaine et la séparation de la religion du gouvernement.
Est-ce que une alliance entre les musulmans et les socialistes vraiment marche? Sur de nombreuses questions, le mariage homosexuel, l’avortement, il y a plus de se connecter à l’extrême droite, plutôt que les socialistes avec l’islam. Ou les musulmans pourraient allier avec le catholicisme contre la laïcité.
Les Français sont mondialement connus pour leurs grandes manifestations. Comme je l’écris, des manifestations contre le “Loi Travail” continuent dans toute la France. Les approvisionnements d’essence sont très bas comme la CGT ferme les raffineries. Tout ce printemps, les places des grandes villes françaises ont été pleine de ‘La Nuit Debout’ manifestations. Si l’histoire est allé le chemin prédit Houellebecq, il y aurait des soulèvements, bien plus que ceux-ci, dans tout le pays. Dans Soumission, les rues sont calmes.
Ses défenseurs diront que Soumission est une satire sur les intellectuels français, que le narrateur académique triste, François, n’est pas réel. Mais à partir de ce qu’on sait de Houellebecq, on peut voir que François est basé sur Houellebecq lui-même. Encore et encore, on rencontre des idées que l’on connaît sont les idées de Houellebecq propre. François vit dans le quartier chinois. Devinez où vit Houellebecq. L’attitude du narrateur aux femmes est la même de Houellebecq. François dort avec ses élèves ou des prostituées, regardes porn sur l’Internet et mange des dîners au micro-ondes.
Est que le livre vraiment une satire sur les intellectuels français? Tout d’abord, Houellebecq nie que le livre est une satire. En second lieu, n’a pas Houellebecq devient un modèle des intellectuels il le dédaigne? Et troisièmement, la conversion par François à l’Islam est probablement quelque chose avec lequel Houellebecq sympathiserait. Certes, beaucoup de leurs valeurs plus conservatrices serait embrassé par Houellebecq.
Avec tous les discours d’Eurabia, pourquoi est-il pas une seule mention de la guerre d’Algérie?
De quoi ça parle? Avec de nombreux auteurs, il est un défi intéressant de soulever cette question. Avec Houellebecq, je lui demande d’un ton de désespoir. Il se agit que le narrater être déprimé et ennuyé, ayant des rapports sexuels, et ne jamais avoir des bonnes relations avec les femmes. Tom Bishop, Directeur du Centre pour la Civilisation Française et de la Culture dit qu’il est un livre ou la bite de Houellebecq est sur chaque page.
Soumission est tout à fait paresseusement construit. François décide d’échapper à Paris et trouve les corps de trois victimes de meurtre à une station-service d’autoroute. Qu’est-ce qu’il fait? Il rentre dans son Volkswagen Touareg et mange un sandwich de thon. Même si il a un smartphone, il ne remet pas la police. Il conduit à Martel où il se cogne facilement dans le nouveau directeur de son université, le professeur Rediger.
«La France ça n’est pas Michel Houellebecq” et “ça n’est pas l’intolérance, la haine, la peur” a déclaré le Premier ministre français Manuel Valls. Et il a raison.
La France a beaucoup des grands écrivains. Houellebecq n’est pas un d’eux.
Le complot est très intéressant. On a l’impression que les circonstances pourraient se passer SAUF que les gens accepteraient la mode de vie islamique si facilement. Mais les personnages, surtout Francois, sont vraiment superficial. Ils manquent aucun émotion. Il n’y a pas des relations authentique entre les personnages, surtout avec Francois et ses femmes.
La question que je me pose est si le héros François est plus ou moins Houellebecq lui même. Normalement on ne suppose pas le héros est en fait l’écrivain, mais dans ce cas, il semble être vrai. Meme on essaie de ne pas juger la charactère d’ecrivain par son héros mais avec ce livre on croit tous te temps que Francois est vraiment lui. Quand on voit Houellbecq en entretien, il paraît désagréable, il fume tout le temps, on sait qu’il boit trop. On a l’impression qu’il est aussi mysogenist, que son vie sexuale est dégueulasse. Mais on sait jamais la vérité. Peut-être la masque qu’il montre au monde est faux et au dessous il est gentil et doux. Mais je m’en doute. Certainement en cas de Houellebecq, la controverse qu’il a suscité a entraîné une carrière très lucrative.