On ne peut nier que le roman est une très bonne lecture, un tourneur de page et très facile à lire en français. Publié en 1885, le roman est l’histoire d’un jeune homme qui revient de l’armée en Afrique du Nord avec rien. Il rencontre par hasard un ancien ami, Charles Forestier. Ils ont servi ensemble dans l’armée et ce rencontre conduit à Georges Duroi de commencer à travailler comme journaliste pour La Vie Française. On voit un journalisme comme pleine d’intrigues et la corruption autant qu’il est aujourd’hui.
George a une compétence importante qui a finalement conduit à son succès: les femmes sont attirés par lui. Donc, même si il n’a pas une grande habileté vis à vis le journalisme, il parvient à convaincre Madeleine, la femme de Forestier, pour l’aider à écrire son premier article. Ceci définit la scène pour une grande partie du roman. Il a aventure après adventure avec des femmes différentes, qui tous contribuent à sa route vers le sommet. Et il ne se soucie pas de qui elle fait mal. Donc, ceci est une autre histoire de l’ascension d’un jeune homme ambitieux qui fait ce qui est nécessaire sans scrupules.
Quand meme, Maupassant, qui a été élevé par sa mère, crée certaines femmes puissantes fortes dans ce roman, en particulier Madeleine Forestier. On a le sentiment que l’auteur aime et comprend les femmes.
Une des scènes les plus puissants et les plus mémorables dans le livre a été la mort de Charles Forestier. Il est clair que Maupassant doit avoir eu l’expérience de la mort douloureuse de quelqu’un de très proche. La description a été une surprise. Alors que la mort de Forestier était essentiel à l’intrigue, une telle description détaillée et vivante de son décès n’était pas.
George est le genre de personnage que on rencontre encore et encore dans la littérature. Il y a quelques similitudes avec les personnages de deux romans que on a lu depuis quelque mois. Eugène de Rastignac dans Père Goriot. Tous les deux viennent des provinces et tous deux cherchent à réussir avec l’aide des femmes à la mode parisiens. Mais Rastignac montre la compassion et de sentiment totalement absent de Georges Duroi. L’autre caractère rappelé est Pradelle dans Au Revoir Les Haut, aussi impitoyable et mauvais.
L’entrée Wikepedia sur Bel Ami établit une connexion avec Citizen Kane qui dès que je l’ai lu, semblait évident – l’proprietere riche et le réglage du journal. Flaubert a pris sous son aile Maupassant donc je trouve intéressant que un critique demandait si George Duroy était pas une forme masculine de Madame Bovary. Mais encore une fois Madame Bovary n’a pas eu la cruauté de Bel Ami. Un autre commentateur a spéculé sur un mariage entre Madame Bovary et Bel Ami. Voila, la, il ya un sujet pour un roman!
Bien que l’on méprise son avarice et le mépris pour les femmes qu’il abuse, on est en quelque sorte tiré à George Leroy.
Bien que l’on sait que Georges proviennent des agriculteurs pauvres provinciaux, il y a très peu de choses sur les gens ordinaires. Maupassant était amis avec Zola, mais où Zola fait ressortir la richesse des gens ordinaires et la vie quotidienne, l’histoire de Bel-Ami se concentre uniquement sur les riches et gâtés.
Bien que j’ai vraiment apprécié la lecture du roman, j’étais déçu par la fin. Le roman a juste fini, comme ça. Donc beaucoup de plus aurait pu être fait du mariage avec Suzanne et ses conséquences. Pourquoi n’a pas été Bel Ami a fait payer pour ses mal?
Pourquoi est-il pas un Bel Ami 2?